明仕msbet888亚洲_亚洲最佳信誉平台_官方网站 >  基金 >  关于“天堂论文”的虚假辩论15 > 

关于“天堂论文”的虚假辩论15

明仕msbet888亚洲 2017-12-13 03:46:31 基金
<p>分析</p><p>如果“世界”一直照顾到指定的法律不一定这些启示的主要问题,它需要从后者的公共利益,而公众一定要抓住什么</p><p>由让 - 巴蒂斯特Chastand安妮·米歇尔·马克西姆Vaudano耶利米和巴录发布时间2017年11月20日在10:37 - 最后更新日期2017年11月20日17:34在阅读时间4分钟</p><p>订阅者只有文章分析</p><p> “天堂纸”世界报和95个合作伙伴调查国际新闻工作者联合会(ICIJ)的自出版以来,吸引了一些不同的反应</p><p>一些税务律师或编辑人员指出了优化和税收欺诈之间的假设合并:第一种,合法的,将被同化为第二种,非法的</p><p>推论是如果所有这些都是合法的,那么就没有主题</p><p>然而,这些启示的兴趣在于将这种明显的合法性置于公众辩论的中心</p><p>尽管大多数的“天堂论文”发现税务优化组件是合法的 - 有些不 - 它们有什么共同点与浮雕和豁免由国家决定其可以受益的一般纳税人</p><p>在法国,法律允许家庭投资房地产,降低税率,公司拥有研发税收抵免,以及一些行业,包括新闻记者,享受税收减免</p><p>是由公共机构透明地创建这些税收减免,为特定目的:支持部门,刺激住房建设,资助研究......并鼓励这些演员,直到立法机关决定使用它们,有一天,如果他愿意,删除它们</p><p> “天堂论文”的演出,但是,税务机关如何剥离法和税收协定的国家之间,冲洗出来的缺陷及其客户的利益</p><p>所有秘密的海外天堂或监管较少,他们的原籍国当局接触</p><p>由于这些漏洞不是法律规定的,因此不太可能实现公共政策目标</p><p>我们可以打赌,在1982年的综合免税向印度和毛里求斯之间的税收协定的目的不是要导致跨国公司建立印度洋邮箱逃税</p><p>这是值得怀疑的是,英国自愿在法律上留下了一个洞,

作者:山壳稣

日期分类