明仕msbet888亚洲_亚洲最佳信誉平台_官方网站 >  基金 >  Pierre Gattaz比自由派更加社会主义15 > 

Pierre Gattaz比自由派更加社会主义15

明仕msbet888亚洲 2017-07-10 15:33:03 基金
在他的专栏中,经济学家皮埃尔 - 伊夫斯·戈麦斯认为,Medef老板的主张是“承担风险的企业家,所以决定的是他”,在自由主义常识的角落里创造,然而,与自由经济理论相反。作者:Pierre-Yves Gomez于2017年11月22日11h24发布 - 更新于2017年11月22日11h54播放时间3分钟。文章保留给企业用户。在雇主友好的劳工订单之后,政府将寻求通过改革公司治理来重新平衡其副本,这可以为员工提供更多权力。在10月17日的新闻发布会上,Medef总裁皮埃尔·加塔兹(Pierre Gattaz)通过说:“这是企业家承担风险,所以他决定承担风险,从而缩短了这些希望。 Gattaz先生声称,这种说法似乎受到了自由主义常识的影响。然而,它与自由经济理论相反。这个理论究竟是什么“企业家”?尽管社会主义思想家,如资本中的马克思,长期以来一直将企业家和资本家合并,但他回到自由主义者那里很早就引入了两种职能之间的差异。早在1766年,Turgot就在他关于财富形成和分配的思考的第70章中写道:“勤劳的人愿意与资本家分享他的企业的利润,资本家为他提供他所需要的资金。在这个传统中,也就是史密斯,萨伊或熊彼特的传统,企业家是一个“勤劳的人”,他利用闲置资本让他通过他的技能成长。因此,它与股东不同,被视为仅仅是年轻人。例如,Gattaz先生的家族公司Radiall的股份由不在公司工作的继承人拥有:一个是医生,另一个是公证人。 Pierre Gattaz承担了企业家的角色,但它可以由一个故意聘用的非家族经理来完成,而且很可能是一天,因为它发生在很多公司中。如果企业家决定,这是否意味着股东无话可说?面对企业家决定一切的主张,新自由主义思想家在20世纪70年代希望重新评估股东的职能。据他们说,他是通过提供资金来承担财务风险的,因此他必须指导公司的战略。一个企业家可以做出不幸的决定,然后改变公司,给股东带来他不会承担的损失。因此,那些承担风险后果的人必须合法地管理公司。

作者:廖补悌

日期分类