明仕msbet888亚洲_亚洲最佳信誉平台_官方网站 >  基金 >  “世界”辩论的纠正者如何对语言进行辩论32 > 

“世界”辩论的纠正者如何对语言进行辩论32

明仕msbet888亚洲 2017-06-07 05:51:33 基金
<p>对于一些人来说,改变这些词语不会改变他人的举止,对于其他人来说,我们必须像其他地方一样强迫语言的阻力作者:Muriel Gilbert和MarionHérold发布于2017年11月23日上午6:30 - 更新时间:2017年11月23日11:07播放时间2分钟</p><p>仅限订阅者文章当关于法语的重要辩论激起社会时,如何找到校正者,特别是世界上的校正者</p><p>好吧,他们也在辩论,而且远非如此,他们之间总是一致</p><p>包容性写作和女性在语言,一般的地方是话题总会引起许多浪却都,通过滑动,因为周围的好莱坞制片人韦恩斯坦以及随之而来的运动的丑闻,一个特别热情的角色</p><p>我们有些人(和一些妇女在惩教服务都要多;女性应该把它凌驾于男性)认为,女性化“人为”,积极的语言不改变方式,它已经够难兼顾一个复杂的语法(特别是协议),而无需添加新的规则:一个不语不是法令的变化,它是“说教”,而不是语言</p><p>相反,其他人被说服,某些细节影响思维模式,权衡它,或者它们只是对所期望的进化的肯定并且支持它:我们必须强迫抵抗,在语言和其他地方一样</p><p>无论如何,职能和业务的女性化已连续几年世界的“上”(内部规则),具有对某些结局一些分歧和犹豫(作者或作家,研究员或研究员...) </p><p> 1991年,伊迪丝·克雷森仍然是“总理”</p><p>今天,我们只有“Madame la Ministre”,甚至当一位女性接受采访或外面的贡献者给她男性的称号时,我们自动将她置于女性中</p><p>我们不再谈论“妇女节”,而是谈论“妇女权利日”或“妇女节”</p><p>大多数纠正世界,然而,超过怀疑使用“中间点”(失业·诚信·S)和女性和男性(“参议员们和参议员...”)的系统枚举</p><p>男女平等高级委员会的这些建议似乎适合公共传播,官方,但不适用于文学(诗歌说什么!)也不适用于日报(啊,头衔!),

作者:仇位

日期分类