明仕msbet888亚洲_亚洲最佳信誉平台_官方网站 >  基金 >  «Charlie Hebdo和Edwy Plenel之间的争议助长了公众辩论的野蛮行径»130 > 

«Charlie Hebdo和Edwy Plenel之间的争议助长了公众辩论的野蛮行径»130

明仕msbet888亚洲 2017-05-12 10:18:41 基金
在“世界”的政治学家的文章强调,讽刺周刊和“Mediapart”的总统,其中每个边夸大大约彼此的程度徒劳的媒体战争反对。作者:Denis Lacorne发表于2017年11月25日上午07:00 - 更新于2017年11月25日下午2:41播放时间4分钟。为Tribune订户保留的文章。 Edwy Plenel批评Charlie Hebdo是否滥用了他作为“重要媒体的老板”的地位;正如Manuel Valls在11月21日的世界论坛上所说,普莱内尔对伊斯兰教的“自满”是否会对我们的世俗传统产生怀疑?我不相信。很好理解Laïcité不能反对言论自由,而基本问题是:共和国和世俗法国的言论自由有何限制?查理周刊和Mediapart之间的媒体战争表明了特朗普美国的一个众所周知的现象:政治辩论的“野蛮化”;尽一切努力摧毁对手。最近一期查理周刊嘲笑Mediapart的创始人对伊斯兰教,特别是Tariq Ramadan的过度同情。这样的收费面前,爱德·普莱内尔宣布法国信息在11月8日,该查理周刊“一”表明一个痴迷,通过共享的痴迷“流浪左...结合权利或极右”其唯一目标是“对穆斯林的战争,对与伊斯兰教和穆斯林有关的一切事物的妖魔化”。里斯在11月15日的查理周刊社论中回答说,这样的公式“不再是一种观点,而是对谋杀的呼吁。”好像查理周刊“第二次被判处死刑”。但是,当里斯误解它时,这些词是否有效?当然不是。他们可以鼓励狂热分子或创造一个令人不快的环境,但从言论到行动,这个链条很长,而普莱内尔绝不会要求谋杀。报告查理周刊甚至有害的和侮辱性的语言是一个古老的批判传统,由法国和欧洲法院制度化的一部分:观点认为“冒犯,震惊或困扰的人口任何部门”是为反抗soient-完全合法它们。在攻击Charlie Hebdo时,Mediapart接管了每周的方法。但是,另一方面,我们是否应该被文章或漫画所震惊,这些文章或漫画将导致我们像普莱内尔所暗示的那样“妖魔化伊斯兰教和穆斯林”?它甚至应该禁止这样的着作吗?要回答这些问题,重要的是要回顾法国法语判例法的基础。漫画离谱,伤害,侮辱的艺术不是无限的,但它肯定使的乐趣,妖魔化他的追随者的特定宗教或信仰的地步。

作者:乐侑炅

日期分类