明仕msbet888亚洲_亚洲最佳信誉平台_官方网站 >  基金 >  Michel Desmurget:“电影中的香烟,更多的讽刺而不是支持的辩论”66 > 

Michel Desmurget:“电影中的香烟,更多的讽刺而不是支持的辩论”66

明仕msbet888亚洲 2017-10-10 06:30:35 基金
在“世界”的文章中,研究者回顾烟草通过电影传达的正面形象对健康的影响和塑造的厂商米歇尔Desmurget 6:35发布2017年11月26日 - 更新11月27日2017年9月03日播放时间4分钟论坛报我应该禁止在电影中吸烟吗?这个问题已经在最近几天,引起了很大的争论墨不幸揭示更加狡猾qu'étayé对于很多的建议是“可笑”和“荒唐”她可能只是一个“玩笑”的“道德中毒”,“让人们在中间咳嗽”的“审查制度”以及为什么不在我们在那里时禁酒,汽车或爱情,“因为我们可以死?就个人而言,我不知道我是否不禁止吸烟的电影不知道,这个问题值得的基础上,认真的问的不是嘲笑抽象的,而是具体的科学证据三个显得尤为相关的第一,烟草是一个主要的公共卫生问题每年它都会造成全世界数百万受害者(包括法国的近8万人),其经济成本超过1 000亿欧元(其中一点多于120十亿在法国)其次,当吸烟者看到一个球员一个烟幕,它创建了一个真正的“消费驱动”,它可以测量生理相关因素(如体温,皮肤电反应)和行为冲暴露在吸烟现场的吸烟者一旦离开电影院就会使点燃香烟的风险增加四倍。这期间不同的驱动器的消费者谁试图阻止其三,在儿童和青少年,许多流行病学的研究,收敛,严格控制,大型演出,毫无疑问的影响反复接触含吸烟镜头电影三倍,四倍引发的危险,即使保守的世界卫生组织(WHO)今天表示这种关系的有效性,美国,公共卫生服务(普通外科)主任,美国国家癌症研究所(NCI)和中心控制和预防疾病(CDC),后者的机构,例如,有“因果关系证明青少年接触电影中的吸烟场景和吸烟开始之间“从统计数据来看,这部电影因素比所有其他已确定的风险因素更重包括吸烟父母或同行总的来说,这是表明,青少年的超过50%下降到通过这部电影的所有矢量不坚持吸烟,幸好最终,如果我们早éradiquait视听展成为稳定吸烟者的年轻人数量应减少三分之一重要的是要注意这种影响会持续超过20年,这与几乎所有吸烟者之前开始的观察结果一致这个时代当烟草业为Rambo和Rocky提供Stallone 50万美元在屏幕上吸烟时,她确切地知道她在做什么这一切都不是魔术当烟草业提供50万美元给西尔维斯特史泰龙,因为她的角色兰博和洛基在屏幕上抽烟,她确切地知道她在做什么记忆不只是一个录音银行声音主要工作是创建链接,尤其是通过时间连续性实现的链接,或者如大量内容研究所示,在绝大多数电影中,吸烟与物理标记有关,社会和积极的情感:成年(兰博),智能(研究员阿凡达)性感(莎朗·斯通的本能),叛逆精神(詹姆斯·迪恩的无因的反叛),电力,性别和财富(系列中的疯狂这些内容出现在超过70%的故事片中,没有偏斜的迹象,与我们经常听到的相反多年来,记忆经历了成千上万的积极关联,经常潜意识(通常,当一个人专注于电影时,人们不会有意识地发现这些图像)雪崩被埋,它最终将链接吸烟,以各种期望的属性等等,最后,少年和孩子学会(不,再次,总是有意识)是谁吸烟的人都很酷,明亮,聪明,海侵,创意,阳刚,性感,成熟,丰富,毕竟,吸烟是没有危险的,因为说所有的冷冰冰的卫生员再说勿庸置疑,更多的儿童受到吸烟镜头的大片,再加上他们有吸烟的良好看法和(再次)他们越有可能开始吸烟总结,在辩论在电影中吸烟的禁令应该得到比自由主义者拍马艺术生育的空心修辞好得多很容易在一些烟熏和空灵的话扫坚实的科学文献的整个区间更加diffic ILE解释为什么这种文学应该被忽略和/或显示它怎么可能是错误的深深既能满足艺术家和说,他的创作自由,有没有权利为代价的孩子的健康显然,在激励机制方面,这种自由常常假鼻子商称有一个迫切需要招募儿童,以维持利润的,编号掠夺性行业过去的试验已经证明了糟糕透顶的犬儒主义在这种背景下,人们至少可以期待立法机关施加指示每个程序设立明确标志的,吸烟镜头的频率(也酗酒,暴力或性虐待)然而,更加雄心勃勃的是,我们也可以在未成年人的指导下考虑有针对性的限制/禁止。可用的地区,就再没有理由鸣冤叫屈,审查或禁止米歇尔Desmurget(研究总监认知科学研究所马克·让妮罗德(CNRS))最阅读版过时的一天周四,

作者:朱承丰

日期分类